Okresná prokuratúra Bratislava III

Vajnorská 47
823 77 Bratislava

V Bratislave 1. 1. 2011

Oznamovateľ:

1. Ján Molnár, nar. 11.6.1948, trvale bytom Bratislava, Devínska cesta 16,

prech. ubytovanie: Ubytovňa FORTUNA, Agátová 1/A, 841 02 Bratislava, zákonný zástupca maletého Michala Andreja Molnára, nar. 1.7.1995, trvale bytom Bratislava, Devínska cesta 16, prech. ubytovanie: Ubytovňa FORTUNA, Agátová 1/A, 841 02 Bratislava

podávam

t r e s t n é o z n á m e n i e

o skutočnostiach nasvedčujúcich

spáchanie trestného činu

podľa § 196 ods. 1 Tr. por. pre podozrenie zo spáchania trestného činu podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 5, nakoľko podozrivý predstieral okolnosti, ktoré neboli v súlade so skutočným stavom vecí a spôsobil škodu, trestného činu poškodzovanie veriteľa podľa § 245 a následne v súbehu s trestným činom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348, indícií z podozrenia prípravy na trestný čin ublíženia na zdraví a verejného ohrozovania

na podozrivých:

1. Roman Greguš, nar. 14.06.1966, bytom Klenová 26, 83101Bratislava, N.mesto

2. Neznámy páchteľ

že

1. Podozrivý Roman Greguš predstieral okolnosti, ktoré neboli v súlade so skutočným stavom veci tým, že predal motorové vozidlo Peugeot 405, ŠPZ BA304HA pričom zatajil, že uvedené vozidlo nemôže predať, nakoľko sa nebude dať prepísať na nového majiteľa z dôvodov viaznucej ťarchy na jeho hnuteľný majetok včetne vozidla Peugeot 405 v prospech štyroch veriteľov a zatajil, že dostal od štyroch exekútoroch zákaz nakladať so svojím majetkom včetne s vozidlom Peugeot 405.

2. Túto skutočnosť sa Roman Greguš dlhodobo pokúšal zatajovať aj prostredníctvom doposiaľ neznámeho páchateľa, ktorý maril prepis vozidla tým, že sabotoval technický stav vozidla poškodením rôznych častí motora a podvozku (zapaľovanie, chladiaci systém, benzínový trakt a napokon brzdový systém), s cieľom aby kupujúci sa nemohol dostaviť na prepis eventuálne aby kupujúci havaroval a prepis sa nikdy neuskutočnil. Takto sa podarilo neznámemu páchateľovi „natiahnuť“ čas od 1.7.2010 do 9.12.2010 a bolo ohrozené zdravie kupujúceho a zdravie celej štvorčlennej rodine ako aj došlo k všeobecnému ohrozeniu verejnosti vzhľadom na nebezpečný technický stav vozidla.

3. Dňa 9.12.2010 som na základe predchádzajúceho splnomocnenia od predávajúceho Romana Greguša vyplnil žiadosť o vykonanie zmeny - odhlásenie motorového vozidla Peugeot ŠPZ: BA304HA a požiadal som previesť zmenu na Krajskom dopravnom inšpektoráte v Bratislave, kde som sa dozvedel, že žiadosť bola odmietnutá, nakoľko na vozidlo viaznú tieto záložné práva: 1) 16.4.2008 ex. 193/2008, exekútor JUDr. Čaraba (rukou písane meno), 2) 22.9.2008 ex. 298/2008, exekútor Mgr. Cipár, 3) 18.12.2008 ex. 3590/2008, exekútor Mgr. Marček, 4) 8.2.2010 ex. 1856/2009, exekútor JUDr. Lutter.

4. S vozidlom som v inkriminovanom čase absolvoval niekoľko dlhších ciest, o.i. aj do Lučenca s celou rodinou, počas jazdy som mal podozrenie, že uniká benzín, čo sa neskoršie potvrdilo pri ďalšom predaji vozidla – výpoveďou svedka. Vozidlo som musel predať ďalej nakoľko mi neznámy páchateľ poškodil brzdy práve v čase volebnej kampani dňa 19.11.2010 v ktorej som kandidoval na starostu mestskej časti Bratislava – Karlová Ves, pričom hrozila zrážka s električkou a hrozilo zapálenie vozidla vzhľadom na súbežne poškodenú hadičku benzínového potrubia – výpoveď svedka.

5. Svedkom, že išlo o zlyhanie brzdového systému, ktorý tiež potvrdil, že bola poškodená prívodná benzínová hadička, je sprostredkovateľ ďalšieho predaja, ktorý tento sprostredkoval bezprostredne po zlyhaní brzd a o niekoľko dní mi oznámil, že zlyhali nielen brzdy ale bola aj poškodená (prepichnutá) hadica benzínového prívodu z ktorej údajne striekal benzín pri chode motora.

6. Týmto konaním bola môjmu synovi ako kupujúcemu spôsobená škoda vo výške 700 Eur, ktoré zaplatil za kúpu vozidla, ďalších najmenej 500 Eur za neustále opravy nutné po pravdepodobných „sabotážach“.

7. Je nutné na záver povedať, že poškodený je môj syn Michal Andrej Molnár, nar. 1.7.1995, ktorý je sice neplnoletý, ale ja som ako jeho zákonný zástupca sprostredkoval kúpu vozidla pre neho samého, ktorý si našetril peniaze na osobné vozidlo, aby som ho mohol voziť do školy, vzhľadom na moje obavy ako rodiča s prihliadnutím na jeho úraz z minulosti, kedy bol na prechode pre chodcov zrazený osobným vozidlom a utrpel ťažké zranenia. Túto situáciu zneužil Roman Greguš, aby nás podviedol.

8. Pred zistením týchto skutočností sa Roman Greguš vyhrážal telefonicky „bitkou“ a zmlátením oznamovateľa ako aj jeho syna, a tiež nasledujúci deň prostredníctvom mne neznámeho policajta, ktorý mi telefonoval, žiadal aby som odovzdal technicky preukaz inak ma bude stíhať za trestný čin neoprávneného používania motorového vozidla a neoprávneného predaja.

teda:

Podozrivý Roman Greguš k bodu 1 oznámenia:

- predstieral okolnosti, ktoré neboli v súlade so skutočným stavom vecí a spôsobil tak škodu, najmenej 700 Eur,

- uviedol ďalšie osoby do omylu.

Neznámy páchateľ k bodu 2 oznámenia:

- pravidelne prevádzal sabotáže aby zabránil účasť vozidla na povinnej kontrole čísla motora a podvozku pred prepisom,

Podozrivý Roman Greguš k bodu 3 oznámenia:

- odpredal vozidlo i napriek tomu, že vedel o štyroch exekučných záložných právach, čím poškodil veriteľov.

Spoločným konaním k bodu 4 oznámenia:

- sabotážami na technickom stave vozidla došlo k všeobecnému ohrozovaniu,

-

čím sú podozriví, že spáchali:

trestný čin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 250 ods. 1, „Kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky“, trestný čin podľa § 239 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) „(1) Kto, čo aj len čiastočne, zmarí uspokojenie svojho veriteľa tým, že, a) zničí, poškodí, urobí neupotrebiteľnou, zatají, predá, vymení alebo inak odstráni čo aj len časť svojho majetku, (2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto, čo aj len čiastočne, zmarí uspokojenie veriteľa inej osoby tým, že a) zničí, poškodí, urobí neupotrebiteľnou, zatají, predá, vymení, daruje alebo inak odstráni čo i len časť majetku dlžníka, (3) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2, b) z osobitného motívu.

Na prešetrení skutočností n a v r h u j e m:

1. Oboznámiť sa so žiadosťou o vykonanie zmeny evidencie – odhlásenie motorového vozidla zo dňa 9.12.2010, ktoré bolo zamietnuté z dôvodov viaznucich záložných exekučných párv na vozidle od štyroch (4) exekútorov. Policajný príslušnik dopravného inšpektorátu rukou napísal na lic žiadosti 4 exekučné tituly a vyčiarkol pečiatky registrácie. [1]
2. Oboznámiť sa so splnomocnením zo dňa 6.9.2010, ktorým Roman Greguš splnomocnil sprostredkovateľa Jána Molnára na úkony spojené s odhlásením z evidencie, prepísaním prípadne zošrotovaním motorového vozidla. Aj toto je dôkaz, že Roman Greguš aj v tomto obodbí stále zatajoval, že na vozidlo viaznú záložné práva. [2]
3. Oboznámiť sa s kúpnopredajnou zmluvou uzatvorenou dňa 29.3.2010 medzi predávajúcim Romanom Gregušom a kupujúcim Michalom Andrejom Molnárov v ktorej podozrivý Roman Greguš vystupoval ako jedný vlastník vozidla. Cena bola dohodnutá za podmienok dobrého stavu motora, prevodovky, riadenia, brzd, podvozku a karosérie na 700 Euro, ktoré mu Michal Andrej Molnár vyplatil pri preberaní vozidla za svedkov Jána Molnára a Daniely Molnárovej. Už pri skušobnej jazde prasklo potrubie vodného systému, ktoré Roman Greguš opravil a vozidlo nasledujúceho dňa pristavil na Agátovú 1/A. [3]
4. Oboznámiť sa s dokumentom „Gentlemanská dohoda“ , ktorej zmyslom bolo, že prepis sa uskutoční až keď syn Michal Andrej Molnár dovŕši 15 rokov, čo bolo 1.7.2010. Za túto dobu zákonný zástupca Ján Molnár prebral zodpovednosť za vozidlo. V odseku VI sú uvedené okolnosti ktoré podmieňujú túto dohodu. Táto dohoda bola uzatvorená 12.4.2010, teda až po zistení, že vozidlo vykazuje viac vád ako bolo uvedené v kúpno-predajnej zmluve a bola vyhotovená na návrh Romana Greguša. [4]
5. Oboznámiť sa sa s listinou zapožičania vozidla pre OZ Občianské združenie pre rozvoj demokracie a ľudských práv, čo inicoval Roman Greguš zo zatiaľ neznámich dôvodov, ale v tom čase to zdôvodňoval, že kedže vozidlo nepoužíva musí mať o tom doklad. [výsluch]
6. Oboznámiť sa s kúpnopredajnou zmluvou uzavorenou medzi predávajúcim Romanom Gregušom a kupujúcim Ľubomírom Opravilom sprostredkovaný splnomocnencom Jánom Molnárom zo dňa 20.12.2010. [5]
7. Vypočuť zákonného zástupcu a oznamovateľa Jána Molnár o okolnostiach, za ktorých bol donútený predať vozdlo ďalej, nakoľko počas volebnej kampane v ktorej Ján Molnár kandidoval na funkciu starostu mestskej časti Bratislava – Karlová Ves, dňa 19.12.2010 na uvedenom vozidle zlyhali brzdy a je podozrenie, že cez noc niekto vykonal mechanický zásah do brzdového systému, zároveň hrozilo vznietenie vozdila, nakoľko sa neskoršie zistilo, že bola poškodená hadička benzínového prívodu. Tieto okolnosti sú veľmi závažné, nakoľko vrhajú tieň, že sa neznámy páchateľ snažil sabotovať technický stav vozidla aby sa prípoadnou haváriou už neuskutočnil prepis a takto sa zahladili stopy po nezákonnom predaji auta, na ktorom viazli viaceré záložné práva. [výsluch]
8. Vypočuť svedka sprostredkovateľa predaja pána Chotára, ktorý prejavil záujem o kúpu vozidla pre svojho priateľa Ľubomíra Opravila v priestoroch pred ubytovňou Fortúna kedy sme po zlyhaní brzdového systému vylepili na vozidlo nápis, že ho predáme za 300 Eur. Svedok p. Chotár býva na ubytovni v izbe č. 327 a za takú výhodnú cenu bol ochotný vozidlo kúpiť aj s vadami s ktorými bol oboznámený a to menovite s poškodenými brzdami, tečením oleja zo servoriadenia, unikaním vody z chladiaceho systému a ďalšími drobnosťami. Tento svedok mi po niekoľkych dňoch povedal, že vozidlo vyzdvihli na rampu, pozreli brzdy, ktoré sa zatiaľ nedajú opraviť pre väčší rozsah poruchy a tiež mi oznámil, že som mal šťastie, že som nevybuchol nakoľko pri chode motora striekal benzín s prepichnutej hadičke rozvodu. Vyjadril podozrenie, že môže ísť aj o poškodenie uvedenej hadičky úmyselne násilim čo vykazovalo vizuálne posúdenie prepichnutého miesta. [výsluch]
9. Vypočuť svedectvo manželky Jána Molnára, Danielu Molnárovú, ktorá sa viac krát sťažovala, že cíti vo vozidle benzín a bola svedkyňou celej transakcie. [výsluch]
10. Tomu, že problémy nastali od samého počiatku nasvedčuje potvrdenie Okresného riaditeľstva PZ OO PZ Dúbravka zo dňa 1.5.2010 o oznámení, že neznámy páchateľ rozbil zadné okno na vozidle Peugeot 405 – BA-304HA čím sa stalo dočasne nepoužiteľné. [6]
11. Len ako doplnenie k motívu činu chcem uviesť, že v najbližších dňoch podám trestné oznámenie na neznámeho píáchateľa za marenie prípravy volieb, nakoľko mám podozrenie, že sa jednalo o šírší okruh „prenasledovania“ a marenia mojej účasti volieb na funkciu starostu mestskej časti Bratislava – Karlová Ves, nakoľko neznámy páchateľ zmaril distribúciu 16.700 ks. letákov, ktoré sa mali prostredníctvom pošty dopraviť do 16.700 domácnosti, ale distribúcia sa doposiaľ podľa mojich zistení neuskutočnila dôsledne alebo vôbec a tým som nezískal dostatočný počet hlasov na post starostu. Poškodené brzdy počas volebnej kampani a s tým následne marenie použitia motorového vozidla negatívne ovplyvnilo mojú volebnú kampaň. Na prešetrenie aj inej nezákonnosti počas volebnej kampani som už podal sťažnosť na Ústavný súd SR.

S úctou

-----------------------------------------------

Ján Molnár , oznamovateľ

Prílohy:

1) Žiadosť o vykonanie zmeny zo dňa 9.12.2010

2) Dohoda o splnomocnenstve zo dňa 6.9.2010

3) Kúpnopredajná zmluva zo dňa 29.3.2010

4) Gentlemanská dohoda zo dňa 12.4.2010

5) Kúpnopredjná zmluva zo dňa 20.11.2010

6) Potvrdenie o rozbití okna od PZ Dubravka zo dňa 1.5.2010